9 januari 2012
Recente Uitspraak positief over Docu Congo
Met voldoening kunnen we vermelden hoe de Rechtbank Zwolle in de Uitspraak van 22 december 2011 heeft bepaald dat de IND "zich ten onrechte op het standpunt stelt dat Docu Congo een belangenorganisatie is en daarom niet als objectief kan worden beschouwd".
De IND heeft (evenals Buitenlandse Zaken) herhaaldelijk getracht expertises van Docu Congo af te doen als afkomstig van een "belangenorganisatie en daarom niet objectief". Of niet deskundig. Of er wordt gesteld dat Docu Congo de belangen van Congolese asielzoekers verdedigt en daarom niet onafhankelijk is.
Zie ook op onze site Actualiteiten 17 juni 2010 voor het oordeel van de Nationale Ombudsman over de manier waarop Buitenlandse Zaken zich verweert tegen de expertises van Docu Congo. Deze manier is volgens de Nationale Ombudsman beneden de maat en getuigt van vooringenomenheid, (rapport Nationale Ombudsman 2007/131 zaak SN ).
Uitspraken van Rechtbanken en zelfs de Afdeling stellen echter vast dat "Docu Congo voldoende expertise heeft om deskundig onderzoek in de DRC te doen", ( Haarlem, 10 dec. 2007, AWB 07/44179 en Haarlem 29 aug. 2006, AWB 06/38500).
Op 26 maart 2009 stelt de Rechtbank Den Bosch (AWB 08/42503) dat "de stelling dat niet is gebleken dat Docu Congo onafhankelijk en deskundig is, gelet op de Afdelingsuitspraak van 4 juni 2008 ( nr. 200800966/1) en de uitspraken van Haarlem […] niet kan worden gevolgd."
Recente Uitspraak - december 2011
De Rechtbank Zwolle nu verwijst onder meer nu weer naar deze Uitspraak van de Raad van State (RvS, de Afdeling bestuursrechtspraak) van 4 juni 2008 waaruit kan worden afgeleid dat de Raad van State wel uitgaat van de objectiviteit van Docu Congo.
Dat de ingeschakelde deskundige niet onafhankelijk zou zijn volgens de IND omdat hij een honorarium ontving van Docu Congo is een conclusie die de rechtbank niet kan volgen.
Dat de overgelegde stukken niet objectief verifieerbaar zouden zijn, brengt de rechtbank tot de volgende opmerking: door de criteria die verweerder in deze zaak hanteert om te bepalen of er sprake is van een objectief verifieerbare bron wordt het nagenoeg onmogelijk t gemaakt tegenbewijs te leveren".
Wilhelminaoord, 9 januari 2012.
Mieke Rang
|
